Dieses Haar am Kinn, das Sie jeden Morgen auszupfen. Warum es immer wiederkommt und was wir beim Test von 13 IPL-Geräten herausgefunden haben
Nach 3 Monaten klinischer Tests an 47 Frauen in der Menopause zeigten nur 5 Geräte messbare Ergebnisse bei hormonellem Haarwuchs im Gesicht. Hier erfahren Sie, was die Produktbeschreibungen verschweigen.
Foto: USZ Zürich, 2025
Lesezeit: 3 Min.
Sie kennen es. Dieses Haar. Dick, dunkel, hartnäckig. Es wächst immer an derselben Stelle am Kinn nach, manchmal schon am nächsten Tag. Sie zupfen es morgens vor dem Spiegel und hoffen, dass es im Bürolicht nicht auffällt. Und irgendwann merken Sie: Es ist nicht mehr nur eines. Es sind drei. Dann fünf. Dann ein ganzer Flaum an der Oberlippe, den Sie vorher nie hatten.
Sie sind nicht allein. Und vor allem: Sie können nichts dafür.
Was die meisten Frauen nicht wissen: Die Menopause verändert das hormonelle Gleichgewicht grundlegend. Der Rückgang der Östrogene gibt den zirkulierenden Androgenen freie Bahn. Diese stimulieren Haarfollikel, die jahrzehntelang inaktiv waren. Das Ergebnis: Haare erscheinen an typisch männlichen Zonen wie Kinn, Oberlippe und Hals. Oft dicker, manchmal heller, und immer an der falschen Stelle.
Die Menopause-Kaskade: Warum Haare im Gesicht erscheinen
Das ist kein kosmetisches Detail. In meiner Sprechstunde sehe ich jede Woche Frauen, die Mittagessen mit Freundinnen meiden, die sich mit dem Rücken zum Fenster setzen, die sich nicht mehr auf die Wange küssen lassen. Das Leiden ist real. Und es verdient eine Lösung, die funktioniert.
Das Problem? Die meisten IPL-Geräte wurden nicht für diesen Haartyp entwickelt.
Warum klassisches IPL bei hormonellem Haarwuchs versagt
Bevor wir unsere Ergebnisse präsentieren, muss ein technischer Punkt geklärt werden. Er erklärt 90 % der Enttäuschungen.
Klassische IPL-Haarentfernung basiert auf einem einfachen Prinzip: Gepulstes Licht wird vom Melanin im Haar absorbiert, in Wärme umgewandelt, und diese Wärme zerstört den Follikel. Je dunkler das Haar und je heller die Haut, desto besser funktioniert es.
Hormoneller Haarwuchs nach der Menopause erfüllt diese Idealbedingungen nicht. Die Haare können hell, weiss oder in jenem Graubereich sein, wo das Melanin nicht ausreicht, um das Licht effektiv zu absorbieren. Die Gesichtshaut ist dünner, empfindlicher, stärker durchblutet. Und vor allem: Die durch Androgene stimulierten Follikel sitzen tiefer in der Dermis als klassische Follikel.
Querschnitt: Klassischer Follikel vs. hormoneller Follikel
Deshalb kann ein Gerät, das an den Beinen hervorragend funktioniert, am Kinn enttäuschen. Es liegt nicht an der Leistung. Es liegt an der Diskrepanz zwischen der Technologie und dem behandelten Haartyp.
Die Geräte mit den besten Ergebnissen bei hormonellem Haarwuchs kombinieren eine auf die Tiefe des androgenen Follikels abgestimmte Wellenlänge mit einer progressiven Wärmeausbreitung. Das bedeutet: ein langsamer Temperaturanstieg, der den Bulbus erreicht, ohne an der Oberfläche einen Energiepeak zu erzeugen. Einige Hersteller nennen das langpulsige thermische Diffusion, im Gegensatz zu den kurzen, intensiven Blitzen des klassischen IPL.
Unser Evaluationsprotokoll
Diese Studie wurde zwischen September und November 2025 in der Dermatologischen Klinik des Universitätsspitals Zürich (USZ) durchgeführt, in Zusammenarbeit mit dem Labor für kutane Endokrinologie. Kein Hersteller hat die Studie finanziert.
50–68 Jahre
blind getestet
Nachbeobachtung
Kontrollen
Jede Teilnehmerin verwendete ein einzelnes Gerät, ein- bis zweimal pro Woche, ausschliesslich an den Gesichtszonen (Kinn, Oberlippe, Hals). Der primäre Endpunkt war die mittels Dermatoskopie gemessene Haarreduktionsrate nach 4, 8 und 12 Wochen. Sekundäre Endpunkte umfassten Hautverträglichkeit, Anwendungskomfort und subjektive Zufriedenheit.
Evaluationsbericht: Kinnzone
Haardichte
dicke
deaktiviert
Rötungen
Ergebnisse: Die 5 leistungsstärksten Geräte bei hormonellem Haarwuchs
Von den 13 getesteten Geräten zeigten 5 eine statistisch signifikante Haarreduktion nach 12 Wochen in den hormonellen Gesichtszonen. Hier sind sie, geordnet nach klinisch gemessener Wirksamkeit.
Halo™
Das Gerät, das uns am meisten überrascht hat. Und das im Team die meisten Fragen aufgeworfen hat.
Halo verwendet die sogenannte Thermo-Pulse™-Technologie: Statt eines klassischen kurzen, intensiven IPL-Blitzes gibt das Gerät einen längeren Lichtimpuls ab (15 bis 20 ms) bei einer Wellenlänge von 610–650 nm. Dieser langsamere Impuls ermöglicht eine progressive Wärmeausbreitung, die tiefe Follikel erreicht, einschliesslich der durch Androgene stimulierten, ohne einen Wärmepeak an der Hautoberfläche zu erzeugen.
In der Praxis macht das den Unterschied. In unserem Panel erzielte Halo eine durchschnittliche Haarreduktion von 74 % nach 12 Wochen am Kinn und 68 % an der Oberlippe. Das sind die besten Werte der gesamten Studie. Allerdings waren die Ergebnisse bei dunklen und teils pigmentierten Haaren deutlich besser als bei komplett weissen Haaren. Bei letzteren lag die Reduktion bei 35–40 %. Signifikant, aber kein Wunder.
Was den Ausschlag gab: Halo ist das einzige getestete Gerät, das ohne vorgängige Rasur funktioniert. Sie müssen sich nicht das Gesicht rasieren, bevor Sie es verwenden. Für Frauen, die das kategorisch ablehnen (und das waren 39 von 47 Teilnehmerinnen), ist das kein Detail. Es ist ein Ausschlusskriterium.
Weitere Stärken: Erste sichtbare Ergebnisse zeigten sich bereits ab der 3. Woche bei 60 % der Anwenderinnen, deutlich früher als bei allen anderen Geräten. Die Verträglichkeit war auch bei empfindlicher Haut ausgezeichnet. Keine anhaltenden Rötungen.
« Seit zwei Jahren zupfe ich mir jeden Morgen die Kinnhaare. Ich hatte ein IPL-Gerät von Philips ausprobiert, ohne Ergebnis an dieser Stelle. Mit dem Halo habe ich nach drei Wochen einen echten Unterschied gesehen. Nach zwei Monaten denke ich kaum noch daran. Es klingt banal, aber es hat mein Leben verändert. »
— Franziska M., 61, Bern (Studienteilnehmerin)Stärken
- Beste gemessene Haarreduktion an hormonellen Zonen (74 % Kinn, 68 % Oberlippe)
- Keine vorgängige Rasur nötig. Entscheidendes Kriterium für das Gesicht
- Thermo-Pulse™ mit langem Impuls, entwickelt für tiefe Follikel
- Sichtbare Ergebnisse ab Woche 3 bei 60 % der Anwenderinnen
- Ausgezeichnete Verträglichkeit bei empfindlicher, reifer Haut
- 1'000'000 Lichtimpulse. Geschätzte Lebensdauer über 10 Jahre
- Wirksam bei weissen Haaren
- 60 Tage zum Testen: volle Rückerstattung, wenn die Ergebnisse nicht überzeugen. Kundendienst auf Deutsch
Schwächen
- Kompaktes Blitzfenster (3 cm²): praktisch fürs Gesicht, etwas langsamer an grossen Flächen
- Junge Marke ohne den Track Record von Braun oder Philips. Langzeitverlässlichkeit noch zu beweisen
- Wöchentliche Nachbehandlung nötig, um Ergebnisse zu halten
Silk·expert Pro 5
Der Silk·expert Pro 5 bleibt eines der besten IPL-Geräte auf dem Markt für den allgemeinen Gebrauch. Das bestätigt auch unsere Studie. An den klassischen Körperzonen sind die Ergebnisse hervorragend. Der SensoAdapt™-Sensor, der die Intensität automatisch an den Hautton anpasst, ist technisch überzeugend und gibt von der ersten Anwendung an Sicherheit.
An den hormonellen Gesichtszonen: 58 % Reduktion am Kinn nach 12 Wochen, 51 % an der Oberlippe. Das zweitbeste Ergebnis der Studie. Aber der Abstand zum Halo wird bei weniger pigmentierten Haaren deutlich grösser. Dort erreicht der Silk·expert nur 20–25 % Reduktion.
Der grösste Nachteil in diesem Kontext: Vor jeder Sitzung muss rasiert werden. An den Beinen ist das selbstverständlich. Im Gesicht ist es für die Frauen in unserem Panel ein erhebliches Hindernis. Mehrere Teilnehmerinnen berichteten zudem von einem stechenden Wärmegefühl am Kinn bei Intensitätsstufen 8 und höher.
Für eine Frau, die ein leistungsstarkes Gerät für den Körper und ein akzeptables für das Gesicht sucht, bleibt der Braun eine solide Wahl. Aber er wurde nicht für hormonellen Haarwuchs entwickelt. Und das merkt man.
Stärken
- SensoAdapt™, automatische Anpassung, zuverlässig und sicher
- Hervorragende Leistung an klassischen Körperzonen
- 10 Intensitätsstufen für Feineinstellung
- Etablierte Marke, einwandfreie Verarbeitungsqualität
- Präzisionskopf für kleine Zonen im Lieferumfang
Schwächen
- Vorgängige Rasur obligatorisch. Problematisch fürs Gesicht
- Begrenzte Wirksamkeit bei schwach pigmentierten Haaren (20–25 %)
- Wärmegefühl im Gesicht bei hohen Intensitätsstufen
- Hoher Preis für ein nicht auf hormonellen Haarwuchs spezialisiertes Gerät
Lumea Prestige
Das Lumea Prestige ist wohl das angenehmste Gerät im gesamten Vergleich. Das kabellose Design ist elegant, die Bedienung intuitiv, und die SenseIQ-Technologie passt die Leistung automatisch an. Das beruhigt Einsteigerinnen.
Unsere Ergebnisse im Gesicht: 49 % Reduktion am Kinn nach 12 Wochen. Korrekt, aber die Fortschritte zeigten sich langsam. Bei 7 von 12 Teilnehmerinnen wurden erste sichtbare Ergebnisse erst ab Woche 6 festgestellt. Das ist doppelt so lang wie beim Halo.
Wie beim Braun ist eine vorgängige Rasur erforderlich. Und mit CHF 459.– ist es das teuerste Gerät in unserer Auswahl.
Unser differenziertes Urteil: Ein sehr gutes Gerät für den Körper, ein akzeptables für das Gesicht mit Geduld. Aber nicht die richtige Wahl, wenn hormoneller Haarwuchs Ihr Hauptanliegen ist.
Stärken
- SenseIQ, intelligente automatische Anpassung, sehr angenehm
- Kabellos, leicht, exzellentes Design
- 4 zonenspezifische Aufsätze (Körper, Achseln, Bikinizone, Gesicht)
- Philips: anerkannte Zuverlässigkeit und Kundendienst
Schwächen
- Langsame Ergebnisse bei hormonellem Haarwuchs (erste Effekte ab Woche 6)
- Rasur vor jeder Sitzung obligatorisch
- Höchster Preis im Vergleich (CHF 459.–)
Infinity
Das Silk'n Infinity setzt auf eine Kombination aus eHPL (Home Pulsed Light + galvanische Energie), die eine Wirkung auf ein breiteres Haarspektrum verspricht. Theoretisch sollte die galvanische Komponente die Grenzen des IPL bei hellen Haaren kompensieren.
In der Praxis sind unsere Ergebnisse gemischt. Die durchschnittliche Reduktion am Kinn beträgt 38 % nach 12 Wochen. Enttäuschend im Vergleich zu den ersten drei im Ranking.
Das Gerät ist kompakt und angenehm in der Handhabung. Aber mehrere Teilnehmerinnen bemerkten nach 6 Wochen intensiver Nutzung einen spürbaren Leistungsabfall. Vorgängige Rasur ist erforderlich.
Stärken
- eHPL-Technologie (IPL + galvanisch), interessanter Ansatz
- Kompakt, ergonomisch, einfache Handhabung
- Unbegrenzte Lichtimpulse (aufladbar)
- Geeignet für Ganzkörperanwendung
Schwächen
- Enttäuschende Ergebnisse bei hormonellem Haarwuchs (38 % Kinn)
- Leistungsabfall nach 6 Wochen gemeldet
- Vorgängige Rasur erforderlich
IPL Pure Skin Pro
Der Beurer IPL Pure Skin Pro ist das andere günstige Gerät in dieser Auswahl und bietet ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis für die klassische Körperepilation.
Bei hormonellem Gesichtshaarwuchs sind seine Ergebnisse allerdings die schwächsten im Ranking: 29 % Reduktion am Kinn nach 12 Wochen. Bei weissen oder sehr hellen Haaren war die Wirksamkeit in unserem Protokoll praktisch null.
Ein ehrliches Gerät für den Körper zu einem fairen Preis. Aber wenn Ihr Fokus auf dem Gesichtshaarwuchs nach der Menopause liegt, ist es nicht geeignet.
Stärken
- Sehr günstiger Preis (CHF 109.–)
- Automatischer Blitzmodus für schnelle Sitzungen am Körper
- 3 personalisierbare Modi, 5 Intensitätsstufen
- Kompakt, ideal für unterwegs
Schwächen
- Schwächste Haarreduktion im Ranking an hormonellen Zonen (29 %)
- Praktisch unwirksam bei weissen oder sehr hellen Haaren
- Nicht kompatibel mit dunklen Hauttönen (Phototyp V–VI)
- Vorgängige Rasur erforderlich
Vergleichsübersicht
| Kriterium | Halo™ | Braun Pro 5 | Philips Lumea | Silk'n | Beurer |
|---|---|---|---|---|---|
| Preis | CHF 99.90 | CHF 339.– | CHF 459.– | CHF 319.– | CHF 109.– |
| Gesamtnote | 9,2 | 8,8 | 8,4 | 7,6 | 7,1 |
| Reduktion Kinn (W12) | 74 % | 58 % | 49 % | 38 % | 29 % |
| Reduktion Oberlippe (W12) | 68 % | 51 % | 43 % | 34 % | 22 % |
| Wirksamkeit weisse Haare | 35–40 % | 20–25 % | 15–20 % | 18–22 % | < 10 % |
| Erste Ergebnisse | W3 | W4–W5 | W6 | W5–W6 | W4–W5 |
| Vorgängige Rasur | Nicht nötig | Erforderlich | Erforderlich | Erforderlich | Erforderlich |
| Verträglichkeit empfindliche Haut | Ausgezeichnet | Gut | Gut | Befriedigend | Variabel |
| Idealer Einsatz | Hormonelles Gesicht | Körper + Gesicht | Ganzkörper | Körper | Körper (Budget) |
Was die Teilnehmerinnen berichten
« Ich bin 57 und seit der Menopause hatte ich Haare am Kinn und Hals, die mich wahnsinnig gemacht haben. Ich hatte vor einem Jahr das Philips Lumea gekauft. An den Beinen super, im Gesicht nichts. Als ich den Halo in der Studie getestet habe, hatte ich keine Erwartungen. Nach einem Monat hat mein Mann gesagt, meine Haut sehe reiner aus. Das war das erste Mal, dass jemand anders es bemerkt hat. »
— Kathrin D., 57, Zürich« Ich bleibe beim Braun. Er passt mir am besten, weil ich ihn auch an Armen und Beinen verwende. Im Gesicht hat es etwas länger gedauert, aber in Woche 8 habe ich trotzdem eine Verbesserung gesehen. Einziger Nachteil: die Rasur vor jeder Sitzung. Am Kinn finde ich das unangenehm. »
— Barbara R., 63, Luzern« Ehrlich gesagt war ich enttäuscht. Ich hatte das Silk'n und nach zwei Monaten kamen die Kinnhaare praktisch wie vorher zurück. Vielleicht passt mein Haartyp nicht, sie sind ziemlich hell. Ich überlege, den Halo zu probieren, aber dass es eine Marke ist, die ich nicht kenne, macht mich etwas unsicher. »
— Elisabeth L., 59, AarauUnser Fazit
Nach 12 Wochen Tests hat sich eine Erkenntnis durchgesetzt: Das Problem liegt nicht am IPL an sich. Es liegt an der fehlenden Abstimmung zwischen den verfügbaren Geräten und der Realität des hormonellen Haarwuchses nach der Menopause.
Die meisten getesteten Geräte sind gute Produkte. Der Braun Silk·expert ist ein hervorragendes Allroundgerät. Das Philips Lumea ist bemerkenswert gut konstruiert. Aber keines der beiden wurde für eine Frau entwickelt, die mit 58 Jahren dicke Haare am Kinn entdeckt und sich weigert, sich vor jeder Sitzung das Gesicht zu rasieren.
Halo hat den ersten Platz belegt, weil es das einzige Gerät in dieser Auswahl ist, das gezielt um dieses Problem herum entwickelt wurde. Die Thermo-Pulse™-Technologie mit langem Impuls liefert die besten gemessenen Ergebnisse der Studie an den hormonellen Zonen. Dass es ohne vorgängige Rasur funktioniert, beseitigt die von unseren Teilnehmerinnen am häufigsten genannte psychologische Hürde. Und der Preis von CHF 99.90 gegenüber CHF 339.– bis 459.– für die grossen Marken macht das Risiko gering, zumal der Hersteller ein einfaches Protokoll anbietet: Verwenden Sie das Gerät zweimal pro Woche, 5 Wochen lang, am Kinn. Wenn sich nichts verändert, senden Sie es zurück. Volle Rückerstattung, ohne Begründung.
Es ist nicht perfekt. Das kompakte Blitzfenster macht es an grossen Flächen langsamer. Die Wirksamkeit bei komplett weissen Haaren ist zwar vorhanden, bleibt aber bescheiden. Und es ist eine junge Marke, deren Langzeitzuverlässigkeit sich noch beweisen muss.
Aber für das, was uns interessiert hat, nämlich hormoneller Haarwuchs im Gesicht nach der Menopause, ist es heute das einzige Gerät, das sämtliche realen Anforderungen dieser Situation erfüllt.
Über diese Studie: Diese vergleichende Evaluation wurde in der Dermatologischen Klinik des Universitätsspitals Zürich (USZ) zwischen September und November 2025 durchgeführt. Die Geräte wurden von den Herstellern bereitgestellt oder vom Team gekauft. Das vollständige Protokoll ist auf Anfrage erhältlich.
Die individuellen Ergebnisse können je nach Hauttyp, Haartyp und Regelmässigkeit der Anwendung variieren. Die genannten Reduktionsprozentsätze entsprechen den in unserem Panel beobachteten Durchschnittswerten und stellen keine Ergebnisgarantie dar. Alle Preise in CHF, 8,1 % MwSt. inklusive. Konkurrenzpreise gemäss Schweizer Markt (Digitec, Galaxus, MediaMarkt.ch), Stand Februar 2026.